|
进阶篇 一、设计与材质 进阶的 VR 头戴式设备的可选性不如 Google Cardboard。Cardboard 看上去像智能手机壳，但这些手机驱动的头戴式设备加上了捕捉传感器、更复杂的内置控制器、对焦轮甚至屏幕。这个档次中最有名、迄今最复杂的头戴式设备，当属三星的 Gear VR，Zeiss 的VR 或 French Homido 也算成为备选。最近 LG 刚披露自家的手机头戴式设备，便有消息称，Google 很快也将宣布。 不像市场上的另外两个极端，进阶款产品的质量与特性差异很大。Gear VR 明显跑在了前面，LG 的 360 VR 在设计和延迟上还存在问题，Homido 和 Zeiss 的设计更像是 Google Cardboard。
设计别致的LG 360 VR，但离 Gear VR还差一截 二、前期花费 如果你想买个有头带的头戴式设备，大概要花费 75 至 125 美金。对于 Gear VR，溢价是花在软件优化、控制系统(比 Cardboard 更佳)及更出色的应用商店上。不过，这个价格拿下 VR One 或 Homido 这种倒是容易，毕竟他们更像高端凸透镜版 Cardboard。其它价格也值得期待：LG 的 360VR 还处于保密阶段，Google 也可能来搅局。不过只要时机好，免费得到 Gear VR 不是难事。三星预售新手机时会附赠Gear VR，Best Buy 也曾捆绑销售过。 三、隐形成本 如果你正好要换手机，那入手 VR 是值得的。Gear VR 和 LG 360 VR 只能同三星、LG 的最新旗舰款手机适配。如果 Google 推出一款非 Cardboard 的头戴式设备，大概也只会兼容特定的新款手机，像是 Nexus 系列。普通的中端款也许能适配 iPhone，也没其它可选，苹果会改变这点现状吗?没人知道。
入 VR 约等于换手机，Gear VR 与 360 VR 思路一致 四、所占空间 这些头戴式设备所处的境地，其实有些尴尬。它们易于携带，比Google Cardboard 佩戴舒适，更有沉浸感。不过，没法解开缠绕的数据线是个主要问题，Gear VR 倒是避免了这一点。比起 Cardboard 没法做到的——交互舒适及响应快速的运动体验是它们的优势，虽然会有呕吐感。如果运用位置捕捉技术——能感应到头部的空间运动而非只是转方向，可以极大减缓这种不适。但现在，VR 需要外部捕捉摄像头来做这件事，所以它大概也算是中端头戴式设备的特色之一。 未来的头戴式设备能用手机内置摄像头来定位，不过市场上还没哪家能做到这点。会是 Google 吗?一切还不好说。 五、控制系统 中端头戴式设备的控制系统种类繁多。Homido 或 Zeiss 的 VR One 这类是没有控制系统的，和 Cardboard 不相上下。而 LG 的 VR 则设置了两个简单的按钮。Gear VR 则拥有最复杂的控制系统，触控板被按在设备的一侧。虽然称不上完美，却集成了各种输入方式，比如挥、拍或按一个「返回」按钮。在技术上，设备能与大多数智能手机的蓝牙游戏手柄配对，并把它当成控制系统。但体验多为笨重不流畅，有时还要其它设备辅助才行。
没有控制系统的 Zeiss VR One 六、购买难易程度 作为第一款消费者级别的中端 VR 设备，只要熬过了最开始的火爆期，接下来想买到Gear VR 很容易。像 Zeiss VR One 这样普通的头戴式设备已可购得。不过，也有仍需等待的：LG 还没有公布设备的发售时间，Google 等其它手机制造商出产品也说不定。 现有选择中，Gear VR 算是唯一的非 Cardboard 类终端设备。相对复杂的控制设计能让它驾驭几百种游戏、app，Jaunt 和 VRSE 在Google Cardboard 和 Gear VR 上都可以玩，三星的Milk VR app 上能看更多视频。 尽管 Gear VR 在游戏上进步神速，但 Oculus 和三星已经把重心压在这块，其它设备制造商尚无这种魄力。这些 VR 游戏比平时的手游贵，虽然 5 到10 美金也不算太难接受——特别是现在不少正在降价。
| 
