PC端VR和手机端VR在体验上的差异有多大？

　　安珀网（公众号：ianpocom）
　　我们认为Gear VR绝对是最好的手机端虚拟现实头显。但它在体验上离Oculus Rift和HTC Vive这样的PC端虚拟现实头显到底有多远呢？以下是我们的一些想法。
　　Gear VR最好的游戏非常接近大多数人想象中的Oculus Rift游戏。例如，Gear VR的旗舰游戏HeroBound: Spirit Champion和恐怖游戏Dreadhalls感觉非常像Rift的游戏。比起Rift的Eve: Valkyrie，Gear VR的Eve: Gunjack有更简单、更稳定的游戏体验，但另一方面看起来就像是设定在同一宇宙的同一游戏。
　　现在的Gear VR只有三个地方落后于Rift和Vive：没有定位（倾斜/移动）追踪，没有动作控制器、更低的原始马力；而Rift 和Vive比不上Gear VR的有两方面：有线（连接高端游戏PC）、价格太高。
　　在马力方面，Rift的游戏可以充分利用PC的显卡。Chronos、Eve: Valkyrie和Edge of Nowhere在视觉上远超你今天在Gear上看到的任何东西。不说Gear最好的游戏，剩下的游戏很多都只是街机风格，就像是你想象中的快速发展的智能手机游戏。它们根本无法和Rift的游戏相比。

　　换句话说，Rift最好的游戏在视觉和游戏深度上都远远领先于Gear最好的游戏。不过Rift中等水平的内容将会相当于Gear上等水平的内容。
　　虽然如此，但是马力是一个移动靶。去年一月，Oculus产品副总裁Nate Mitchell告诉我们，他认为Gear VR会落后Rift两三年，这大概意味着2017年或2018年Gear VR将相当于那时的Oculus Rift Crescent Bay原型机，其实就是现在换了外壳的消费者版Rift。

　　Rift游戏Lucky's Tale的创建者Paul Bettner同意。在今年的早些时候，他告诉我们：“我觉得从技术的发展情况来看，在18个月、24个月后，你很有可能会得到在手机上玩Lucky's Tale的体验。VR发展得很快。”当问及他指的是打折扣的手机版还是非常接近的版本，他并没有排除后者。“嗯，再说吧。这还是要取决于技术能给我们带来什么。”
　　Bettner的结论？“现在能从Rift得到的大部分体验似乎能在接下来两年在手机端VR获得。”

　　如果Gear VR完全追上Rift，那它不仅需要更加强大的智能手机，还需要至少一个定位传感器和相当于Oculus Touch（上图）的动作控制器。除了三星在CES上展示的一些原型机外（尚不确定是否会制造出来），我们还没看到在这一方向的其他发展。此外，便携是Gear VR最大的优点之一，而加入一个外部传感器会减弱Gear VR的这一优势。虽然这也许我们也能接受（大部分人不是都在家里使用Gear VR？），但便携性也许是三星和Oculus没有优先考虑Gear的人体追踪功能的一个原因。
　　如果你已经用过Gear VR，但还没有机会试玩消费者版的Rift或者Vive，你怎样通过Gear的体验来推断Rift的体验呢？来，想象一下你在Gear VR看到的东西，在此基础上加入定位追踪功能（当你前倾后仰、站起或四处走动时，虚拟世界会如你所愿地给出反应），还有更深层次的游戏体验和高保真环境。这里假设你玩的是Gear VR的高级游戏，例如Herobound、Dreadhalls、Land's End或者Eve: Gunjack。

　　这不是一个零和游戏，PC端VR和手机端VR可能会一直同时存在。如果手机端VR确实在两三年内追上了今天的PC VR，那么你可以打赌，那时Rift和Vive将会远远超越今天的样子。那将是虚拟现实一个令人激动的时刻，你把智能手机放到头显后就能获得今天Oculus Rift给你的炫酷体验（而且是无线的！），或者把你的PC连到Oculus Rift 2（不确定以后新一代的名字），获得比现在更让人惊喜的体验。
　　现在VR终于走向消费者，如果在未来两三年大多数消费者都爱上了VR，那么手机端和PC端的VR都会快速进化以满足大众需要。手机VR和PC VR之间的差异会一直存在，但它们将会共同快速向前发展。

---